Det var ett talande, och också ganska roligt, ögonblick i början av förlängningen i den här Carabao Cup-finalen, en match som vanns sent av ett Liverpool-lag så utarmat att det i slutet påminde om en av dessa fredagskvällar, klubb-tv-kanalen ungdom- lagaffärer, slingriga ungar med floppigt hår som svänger omkring på en halv öde övningsplats, föräldrar på läktaren.

När ögonblicken rann till omstarten bildade Liverpools spelare en hopring nära halvvägslinjen. Då verkade Chelsea-laget, som redan var i formation, inse att det faktiskt är sånt vi borde göra och blandade plötsligt in för att bilda en ännu tätare, mer rättfärdig blå kram, som ett klängigt nytt par som bjöd på en performativ show av tillgivenhet runt middagsbordet.

Det hände igen i nästa intervall, den här gången ännu mer vild, en full stavkura, som om en av dessa Derbyshire-matcher med village bladder-ball hade brutit ut i mitten av finalen. Och i det ögonblicket kändes det som en perfekt miniatyr, ett emblem för vad denna fotbollsenhet från Chelsea FC är, i princip några män som slängdes ihop utan eftertanke eller kemi; och liknar mer än någonsin här den mest nyttiga lektionen i slöseri, girighet och hur man inte bygger ett elitidrottslag.

Det finns två saker värda att säga om Chelseas 1-0-förlust mot Liverpool på Wembley. För det första var det i slutet en verklig chock för alla inblandade. Det här var en match Billiga Chelsea fotbollströjor verkligen borde ha vunnit, men en där de istället diskade upp en prestation som saknade tänder eller någon form av inflytande i spelet från Mauricio Pochettino.

Han kan faktiskt mycket väl vara en match från start med tanke på säsongens stadiga nedåtgående snubbling. Billiga Chelsea fotbollströjor barn är fortfarande i en cup, åtminstone fram till mitt i veckan, och paddlar vagt i ligan, även om de även i nederlag här gick från 10:e till 11:e plats i tabellen. Skulle någon annan manager göra bättre ifrån sig, med uppgiften att få denna slumpmässiga samling mänskliga talanger att se ut som en sammanhängande idrottsenhet? Skulle någon som kanske har en chans vilja ha jobbet?

Chelsea var inte hemskt här. De var bara vaga, konstiga, svåra att läsa eller förstå. Det här är ett lag utan en berättelse. Detta är en slumpmässig energimaskin. Under mycket korta perioder var de plötsligt bra, målmedvetna, och producerade pirriga små passningar. Sedan lika plötsligt föll de isär, eller sjönk tillbaka i slöhet.

Men sedan har vi aldrig riktigt sett ett fotbollslag som detta, samlat med en sådan mani, så medvetet och klumpigt emot alla existerande föreställningar om kontinuitet, den mänskliga skalan, idéer om hur bitarna kan passa ihop.

Faktum är att den enda riktigt igenkännliga delen av detta Chelsea-nederlag var känslan av ett gammaldags flaskjobb, en släpp av bollen med linjen i sikte. De kom in i den här matchen som andra favoriter. Men skanna lagbladen i början och Billiga Chelsea fotbollströjor damer hade ett bevisligen mer lysande lag här, man för man, även om ordet "lag" måste användas med omtanke när man hänvisar till en samling spelare utan någon sammanhängande intern arkitektur.

Men i teorin föll allt på Chelseas väg här. Liverpool hade minst 10 a-lagsspelare ute i början. Ska vi bara avrunda det, sir, till hela 11? Med 26 minuter borta rullade Ryan Gravenberch en fotled på ett ohyggligt sätt, vilket gjorde det ännu mer smärtsamt av det faktum att hans fotled då var under Moisés Caicedos dobbar. Han gick därifrån på en bår. Liverpool avvisade från sin avvisning.

Och i mitten av andra halvlek tävlade denna miljard-punds blandning, det icke-lag av alla talanger, mot ett lag av ungdomslagsalumner, ivriga och begåvade fyllningar. När Virgil van Dijk gjorde det vinnande målet med en straffläggning som hotade var folket som floppade ovanpå honom Bobby Clark, James McConnell och Jayden Danns, energiska barn där ute som hade sitt livs tid. Däremot var spelaren som Van Dijk var tvungen att hoppa över för att göra mål Mykhailo Mudryk, i princip en YouTube-spelare signerad som en punt, en annan mänsklig del som kastades in i denna slumpmässiga fotbollsgenerator.

Det fanns en ironi i att Chelsea till och med spelade den här finalen med tanke på att deras ägarmodell i princip inte vill att den här tävlingen ska existera, utan istället vill göra större saker med sina mellanveckor. Vinner detta och Chelsea skulle ha kommit in i Europa Conference League. Kan de ens spela i den? Kommer Uefa, med sina hårdare FFP-regler, verkligen tillåta det?

Trots allt det spelade de bra ibland. Cole Palmer hade några trevliga stunder. Conor Gallagher kan ha vunnit den med lite tur. Spelarna gav allt de hade och var helt tömda på slutet, Pochettino nära till tårar.

Som alltid beror detta nederlag, precis som alla Chelsea-nederlag just nu, på ägandet, på affärsplanen, på den rena finansarrogansen från den där besegrade utgifterna, på att alltid tro att du är den smartaste killen i rummet. Chelsea hade en chans att förvandla all den energin till något påtagligt här, att ta vara på ögonblicket. Det gick över eftersom de mötte en mer sammanhängande idrottsenhet, med större vilja, djupare växlar. Än så länge är det här en byst.